MALVINAS: “MIENTRAS MILEI HABLA DE SOBERANÍA, EL OFICIALISMO SIGUE SIN TRATAR LOS PROYECTOS PRESENTADOS EN EL CONGRESO”
El Diputado Jorge “Koky” Araujo Hernández presentó iniciativas para defender los recursos, el territorio y los espacios marítimos argentinos, pero ninguna fue tratada por el oficialismo.
El diputado nacional por Tierra del Fuego, Jorge Neri Araujo Hernández, cuestionó que el Gobierno nacional vuelva hoy a colocar la cuestión Malvinas en el centro de su discurso mientras, al mismo tiempo, el oficialismo mantiene sin tratamiento parlamentario las distintas iniciativas que el legislador viene presentando desde hace años para defender la soberanía argentina sobre las Islas, proteger nuestros recursos naturales y fortalecer la presencia nacional en el Atlántico Sur.
“Es difícil hablar de soberanía solamente desde un discurso presidencial cuando en el Congreso existen proyectos concretos que plantean preguntas, exigen explicaciones y proponen herramientas para defender nuestros derechos, y el oficialismo decide no tratarlos”, sostuvo Araujo Hernández.
“Detrás de todo este despliegue discursivo hay una cuestión que no podemos dejar de señalar. Para nosotros, todo este circo que se está montando alrededor de Malvinas y de la supuesta profundización de la presencia argentina en el Atlántico Sur puede terminar funcionando como una justificación política para algo mucho más concreto: la instalación de una base militar integrada en Ushuaia que responda a intereses estratégicos de EEUU. No queremos que el discurso de la soberanía sea utilizado para justificar hechos consumados ni para presentar como una necesidad estratégica aquello que, en realidad, podría responder a una decisión previamente adoptada. Tenemos serias dudas de que toda esta puesta en escena no sea, en definitiva, una forma de construir las justificaciones necesarias para instalar y consolidar esa base en el suelo fueguino. Y si ese es el verdadero objetivo, el Gobierno tiene la obligación de decirlo claramente, explicar sus alcances y someterlo al debate institucional que corresponde”.
El diputado fueguino recordó que, desde que asumió su banca en diciembre de 2023, prácticamente en simultáneo con el inicio del Gobierno de Javier Milei, viene presentando iniciativas parlamentarias destinadas a defender la soberanía argentina sobre Malvinas y el Atlántico Sur. A lo largo de estos últimos años, sus proyectos abordaron de manera concreta la protección de los recursos naturales e hidrocarburíferos, el control de los espacios marítimos, el ingreso y tránsito de buques y fuerzas británicas y la defensa integral del territorio nacional. Sin embargo, pese a la relevancia estratégica de estos temas, ninguna de estas iniciativas ha recibido hasta el momento el tratamiento que corresponde en el Congreso de la Nación.
ALGUNAS DE LAS INICIATIVAS PRESENTADAS
Expediente 4962-D-2024 – 5 de septiembre de 2024. Modificación de la Ley 26.659 para impedir la exploración y explotación hidrocarburífera no autorizada en la plataforma continental argentina. Se trata de una iniciativa para modificar el artículo 2.º de la Ley 26.659, estableciendo condiciones para la exploración y explotación de hidrocarburos en la plataforma continental argentina para empresas británicas. El proyecto fue presentado el 5 de septiembre de 2024, publicado en el Trámite Parlamentario N.º 132, y fue girado a las comisiones de Energía y Combustibles, Relaciones Exteriores y Culto e Intereses Marítimos, Fluviales, Pesqueros y Portuarios.
Expediente 3516-D-2026 – 27 de julio de 2026. Preocupación por la posible implementación de un servicio marítimo entre Punta Arenas y las Islas Malvinas. Araujo Hernández expresó su preocupación por la eventual implementación de un servicio marítimo entre Punta Arenas, Chile, y las Islas Malvinas, por las implicancias estratégicas, logísticas y geopolíticas que una conexión de esas características podría generar en el Atlántico Sur. El proyecto fue presentado el 27 de julio de 2026 y publicado en el Trámite Parlamentario N.º 99.
Expediente 3502-D-2026 – 24 de julio de 2026. Pedido de informes sobre el proyecto hidrocarburífero “Sea Lion” en las Islas Malvinas. La iniciativa solicita al Poder Ejecutivo información respecto de las medidas adoptadas o previstas frente al avance del proyecto de explotación hidrocarburífera “Sea Lion”, impulsado en el área de las Islas Malvinas por las empresas Navitas Petroleum y Rockhopper Exploration. Fue presentada el 24 de julio de 2026, publicada en el Trámite Parlamentario N.º 98, y plantea interrogantes sobre la explotación unilateral de recursos hidrocarburíferos en un área cuya soberanía se encuentra en disputa.
Expediente 4243-D-2026 – 25 de agosto de 2026. Pedido de informes por el ingreso y permanencia del buque británico “VS Promise” en el puerto de Ushuaia. La iniciativa solicita al Poder Ejecutivo información sobre las circunstancias que rodearon el ingreso y permanencia del buque “VS Promise”, de bandera británica, en el puerto de Ushuaia, jurisdicción de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur. El proyecto fue presentado el 25 de agosto de 2026, publicado en el Trámite Parlamentario N.º 119, y girado a las comisiones de Defensa Nacional y Relaciones Exteriores y Culto.
Expediente 3383-D-2026 – 14 de julio de 2026. Pedido de informes por el presunto tránsito del patrullero británico HMS Medway por espacios marítimos bajo jurisdicción argentina. El proyecto exige explicaciones al Poder Ejecutivo respecto del presunto tránsito del patrullero oceánico HMS Medway, perteneciente a la Royal Navy británica, por espacios marítimos bajo jurisdicción argentina durante julio de 2026. Fue presentado el 14 de julio de 2026, publicado en el Trámite Parlamentario N.º 90, y girado a las comisiones de Defensa Nacional y Relaciones Exteriores y Culto.
Expediente 2672-D-2026 – 5 de junio de 2026. Rechazo a la pesca ilegal de flotas extranjeras en el Atlántico Sudoccidental. Araujo Hernández presentó una iniciativa para expresar el rechazo a la actividad de pesca ilegal desarrollada por flotas extranjeras en el Atlántico Sudoccidental, en inmediaciones del límite de la Zona Económica Exclusiva Argentina. El proyecto fue presentado el 5 de junio de 2026, publicado en el Trámite Parlamentario N.º 66, y girado a la Comisión de Intereses Marítimos, Fluviales, Pesqueros y Portuarios.
Expediente 2360-D-2026 – 21 de mayo de 2026. Modificación de los límites geográficos y marítimos de Tierra del Fuego. La iniciativa propone modificar la legislación vinculada con la provincialización de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, establecida por la Ley 26.552, y modificar la Ley 23.775 en materia de límites geográficos y marítimos. Fue presentada el 21 de mayo de 2026, publicada en el Trámite Parlamentario N.º 56, y girada a las comisiones de Asuntos Constitucionales y Relaciones Exteriores y Culto.
Todos los expedientes fueron presentados formalmente ante la Cámara de Diputados y, hasta el momento, no recibieron tratamiento legislativo.
“La soberanía argentina sobre Malvinas no necesita solamente palabras. Necesita decisiones, leyes, controles, información y presencia del Estado. Nosotros pusimos los proyectos sobre la mesa. Ahora le corresponde al oficialismo decidir si quiere debatirlos o seguir hablando de soberanía solamente frente a las cámaras.”
SOBERANÍA NO ES SOLAMENTE UN DISCURSO
“Estas iniciativas no son declaraciones simbólicas. Algunas piden información al Poder Ejecutivo sobre buques británicos que ingresan a Ushuaia o transitan por nuestros espacios marítimos; otras advierten sobre la explotación de hidrocarburos y la pesca en el Atlántico Sur; y otras buscan fortalecer jurídicamente nuestra posición sobre el territorio y la plataforma continental”, señaló Araujo Hernández. Y agregó: “Mientras nosotros presentamos proyectos concretos para defender la soberanía argentina, el oficialismo eligió no tratarlos. Por eso, cuando hoy el Presidente habla de Malvinas, tiene que responder también qué hizo su Gobierno con estas iniciativas que están en el Congreso y que todavía esperan tratamiento.”
El legislador fueguino sostuvo que la causa Malvinas no puede reducirse a una cuestión discursiva ni quedar subordinada a las circunstancias políticas del momento: “Malvinas no es una consigna para una cadena nacional. La soberanía se defiende todos los días y también se defiende en el Congreso de la Nación.” En ese sentido, remarcó que las iniciativas presentadas constituyen una agenda parlamentaria concreta: “Si realmente existe una decisión del Gobierno nacional de profundizar la defensa de nuestra soberanía, lo primero que debería hacer el oficialismo es dejar de cajonear los proyectos que ya están presentados y abrir el debate parlamentario”, concluyó.
